谁说原型只是静态的图片？在当今的产品迭代节奏里，能让原型跑起来、让逻辑“活”起来，往往能把一条错误的线索拦在“研发之前”，而不是让团队在代码里翻来覆去。

我们常说的“复杂的心理模型”，其实就是用户在使用产品时会经历的分支路径和状态切换：从登陆到购买，再到退货；从主页面到弹窗，从单一输入到多步表单。每一次分支和状态变更，都是一个隐式的决策点，决定了用户体验的成败。对产品经理而言，验证这些路径是否符合预期、是否让用户自然流畅地达成目标，是前期调研之后的核心工作。

传统的低保真原型（wireframe）或高保真图片，只能展示“看见”什么；它们无法让你看到“怎么变”。当你需要在一个复杂的支付流程里判断“是否能在第二步就跳过优惠券”，或者在一个多语言切换时判断“是否有丢失的字段”，静态图的局限性就显露无遗：错误往往要等到实现后才能被发现，成本会翻倍。

于是，高级原型（Advanced Prototyping）出现了。它不只是视觉展示，更是交互模拟：你可以给按钮加事件、给表单加校验、给页面加延迟。这样一来，团队可以在开发前就跑起真实的业务流程，甚至直接给用户做体验测试。常用的工具包括 Figma 的 Variants、ProtoPie 的逻辑层、Framer 的代码组件，甚至像 Unity、Flutter Web 这类可嵌入的框架，也能满足极致交互需求。

先从心理模型映射开始：先把用户旅程拆解成节点，然后用状态图把每个节点的可能转移绘出来。比如一个“订阅升级”页面，状态图会包含：未登录 → 登录 → 选择套餐 → 填写支付 → 成功/失败。把这些节点画好之后，你就能在原型工具里把每个节点映射成一个页面或组件。

接下来用工具实现交互。以 Figma 为例，你可以用 Variants 给每个表单字段加“错误状态”，用“On Click”触发页面跳转；用 ProtoPie，你可以写简易的 if/else 逻辑，甚至模拟 API 响应。若要更真实的状态切换，可以在 Framer 写一段 TypeScript，控制组件的内部状态。关键是：交互越逼真，用户测试的反馈越贴近真实使用。

拿 Airbnb 的入住流程做例子：在早期的可交互原型里，团队就发现当用户在“添加信用卡”页面输入错误格式时，系统并没有即时提示，导致后面“确认预订”按钮被卡住。因为有了交互模拟，开发者直接在原型里看到这个 bug，立即修正，避免了后期上线后因支付流程卡住导致的退款和口碑损失。

在测试阶段，你不再只靠“我看得见，这样就行”。给真实用户演示这套交互，让他们完成从 A 到 B 的任务，然后记录他们的每一次停顿、每一次返回、每一次错误提示。指标可以是：任务完成率、平均时间、错误次数。通过 A/B 测试不同的分支逻辑，你可以在原型层面就决定最终上线的路径。

当然，交互原型也不是万能的。它们只能模拟界面层面的逻辑，无法覆盖后端的数据流、性能瓶颈、或安全约束。尤其在高并发、异步操作的场景里，原型里用的“伪 API”往往和真实服务相距甚远。因此，在把原型推向开发前，最好与技术团队确认“核心接口”是否能在原型里正常交互，或者把关键接口抽象成 Mock API 并与原型同源。

总结一下：高级原型让你把分支逻辑和状态变化“跑起来”，让问题在代码还没落地之前就被曝光。它是产品经理与设计师、开发者沟通的高效桥梁，也是验证心理模型的实战工具。接下来，你是否准备把下一次迭代的复杂流程交给一个能跑的原型来拦截错误？