产品经理们常说，原型是桥梁；但你有没有想过，桥梁到底该多宽？太窄会让你走不到对岸，太宽却会让你整天沉溺在装饰之中。原型的 fidelity（精度）就是这座桥的宽度——既要足够让用户看到关键路径，又不能把视觉噪音塞进去，影响他们对业务流程的心理模型。

先把概念弄清楚：低 fidelity 原型（草图、线框）强调结构与流程，省略颜色、图片和交互细节；中 fidelity 则加入基础视觉样式、粗略交互；高 fidelity 则接近最终产品，几乎可以直接交付给测试者。根据 Nielsen Norman Group 2018 年的研究，70% 的用户在低 fidelity 原型上更能聚焦核心功能，而高 fidelity 则往往让他们被“美感”牵着走，忽视流程本身。

那么，怎样决定该选哪一种呢？关键在于你想验证的是什么心理模型。若目标是“用户是否能找到 ‘设置’ 入口”，低 fidelity 就足够；若想测试“用户是否接受新的交互动画”，则需要中 fidelity；若关注“用户在真实环境下的情绪反馈”，高 fidelity 才能逼真。

下面给你三个实用的指南，帮你快速锁定合适的 fidelity：

• 功能层面：核心功能优先，高 fidelity；外围细节可用低 fidelity。
• 体验层面：交互细节重要时选中 fidelity；情绪共鸣时考虑高 fidelity。
• 时间成本：迭代快、需求多变时先做低 fidelity，等方向确定后再加高 fidelity。

案例一：Airbnb 在上线新预订流程前，先用纸面草图验证“房源搜索”与“预订确认”的信息架构。结果发现用户在纸面上就能准确完成流程，省了后续 3 轮高 fidelity 设计。
案例二：Apple Pay 的引入，最初采用中 fidelity 原型模拟支付弹窗，测试用户对安全提示的可理解性。随后在高 fidelity 版本中加入了动画与手势反馈，最终得到 92% 的满意度。

值得注意的是，过度 fidelity 也会带来负面效应。心理学家 Daniel Kahneman 曾指出，过多细节会让人产生“选择过载”，导致决策疲劳。在设计原型时，你可以把「高 fidelity 的细节」视为一种潜在的干扰源，像是把焦点从“我在做什么”转移到“我在看什么”。

总结：原型 fidelity 并不是越高越好，而是要根据想验证的心理模型、时间成本与功能层面来平衡。下次你手捧一张细节满满的高 fidelity 设计稿，先问自己：这件事需要这么多细节吗？如果答案是否定的，也许可以先回到草图，节省人力与时间。

你在最近的产品迭代中，最常用哪种 fidelity？又遇到过哪些“过度细节”让团队头疼的案例？让我们一起讨论，或许能发现更合适的桥梁宽度。